Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Makabryczna zbrodnia w Podolu pod Grójcem wciąż bez sądowego finału (zdjęcia)

ik
Oskarżeni do radomskiego sądu są dowożeni z aresztu śledczego.
Oskarżeni do radomskiego sądu są dowożeni z aresztu śledczego. Łukasz Wójcik
Odroczona rozprawa przed Sądem Okręgowym w Radomiu w głośnej sprawie spod Grójca. Obrońcy wciąż składali nowe wnioski, oskarżony oskarżał, a sąd zarządził badanie alkomatem... policjanta z konwoju.
Proces w Radomiu w sprawie makabry pod Grójcem

Proces w Radomiu w sprawie makabry pod Grójcem

We wtorek przed radomskim Sądem Okręgowym odbyła się kolejna rozprawa w procesie Szymona F. i Mateusza R. Obaj mężczyźni są oskarżeni o usiłowanie zabójstwa młodego mieszkańca Katowic. To głośna sprawa z września 2013 roku. Chłopaka, który cudem uniknął śmierci znaleźli przypadkowi kierowcy przy krajowej siódemce w Podolu pod Grójcem.

SZYMON F. OSKARŻA POLICJANTA

Wtorkowa rozprawa zaczęła się od mocnego i nietypowego zdarzenia. Otóż Szymon F. po wejściu na salę sądową oskarżył jednego z konwojujących go z aresztu śledczego w Poznaniu policjanta, że ten jest pod wpływem alkoholu i w radiowozie trzykrotnie groził mu bronią.

Na wniosek obrońcy Szymona F. sąd zarządził badanie policjanta. Do sądu przyjechali funkcjonariusze z "drogówki" i na sali rozpraw przeprowadzili badanie alkomatem. Okazało się, że policjant jest całkowicie trzeźwy.

FESTIWAL WNIOSKÓW

Obrońca próbował przekonać sąd, że stan zdrowia jego klienta nie pozwala mu na uczestnictwo w rozprawie. Temu twierdzeniu przeczyło zaświadczenie lekarskie z więziennego oddziału szpitalnego, które odczytał przewodniczący składu orzekającego.

Później mecenas zarzucił sąd kolejnymi wnioskami dowodowymi. W większości były one odrzucane, ale skutecznie wydłużały czas rozprawy.

Obrońca Mateusza F. chciał między innymi powołania nowych biegłych oraz kopii nagrania z wizji lokalnej, którą przeprowadzono we wrześniu 2013 roku. Jak zapowiedział podda ją opinii specjalistów, którzy stwierdzą, czy nie doszło do manipulacji materiałem dowodowym.

TO PRZEDŁUŻANIE SPRAWY

Każdy z wniosków prokurator i oskarżyciel posiłkowy, którym jest pokrzywdzony w sprawie kwitowali stwierdzeniem, że wnioski są niczym innym, jak próbą przedłużenia procesu.

Po kolejnym wniosku obrońcy Mateusza F. sąd zdecydował o odroczeniu postępowania do 19 marca.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na echodnia.eu Echo Dnia Radomskie