Sprawa byłego wójta Piekoszowa: Kłopoty z pamięcią i opieszałość urzędników

Przypomnijmy. Afera korupcyjna w gminie Piekoszów wybuchła w połowie kwietnia 2013 roku. Ówczesnego wójta Tadeusza D. osadzono w tymczasowym areszcie. W sierpniowym referendum mieszkańcy odwołali włodarza ze stanowiska i zdecydowali o rozwiązaniu Rady Gminy. Włodarzowi zarzucono popełnienie 34 przestępstw - od korupcji po przekroczenie uprawnień. Oprócz Tadeusza D. na ławie oskarżonych zasiada 11 osób.

Spośród zarzutów 10 dotyczy przyjęcia korzyści majątkowej; jak ustalili śledczy, Tadeusz D. miał przyjąć od różnych osób nie tylko drobne rzeczy typu butelka alkoholu czy produkty spożywcze, ale także półtora tysiąca euro. Kilka czynów przestępczych związanych jest z przekroczeniem przez byłego wójta uprawnień bądź niedopełnieniem obowiązków. Kolejne 10 czynów karalnych odnosi się do inwestycji budowlanych, jakie prowadziła gmina w zakresie sieci wodociągowej oraz kanalizacyjnej. Większość tych przedsięwzięć była realizowana bez pozwoleń na budowę lub wbrew warunkom określonym w pozwoleniach na budowę. W akcie oskarżenia pojawia się także zarzut przywłaszczenia przez Tadeusza D. tak zwanego mienia powierzonego, czyli służbowego telefonu komórkowego. Do tego dochodzi kwestia oszustwa na szkodę osoby fizycznej oraz wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w dokumencie w celu uzyskania korzyści majątkowej przez inną osobę. Wreszcie prokuratura oskarżyła Tadeusza D. o wyrządzenie gminie Piekoszów znacznej szkody majątkowej w kwocie ponad trzech milionów złotych. W ramach zaciągania kredytów i pożyczek oraz prowadzenia określonych inwestycji w tym budowlanych, w sposób niezgodny z rzeczywistą sytuacją majątkową (przede wszystkim przy braku realnej możliwości wywiązania się ze zobowiązań) podejmował określone decyzje pociągające za sobą negatywne konsekwencje finansowe, co prowadziło do powstania szkód. Tadeuszowi D. może grozić nawet 10 klat więzienia.

W czwartek przed Sądem Okręgowym w Kielcach, gdzie toczy się proces mężczyzna odnosił się do kolejnych punktów aktu oskarżenia. Nie potrafił sobie miedzy innymi przypomnieć, by kiedykolwiek korzystał z służbowego auta w celach prywatnych. - Bywało, że podczas wyjazdów służbowych do Kielc po załatwieniu spraw gminy jechałem na zakupy - tłumaczył. Zarzut dotyczący rodzinnego wyjazdu do Brukseli na koszt gminy wójt wyjaśniał: - Zaproszenie odstałem od przedstawicieli władz województwa świętokrzyskiego, było imienne na mnie i żonę. Córka pojechała jako tłumacz język angielskiego i serbskiego. Z tego wyjazdy wynikło kilka istotnych dla gminy kontaktów, z których później korzystali mieszańcy - wyjaśniał były wójt.

Mężczyzna odniósł się także do spraw związanych z opóźnieniami w płatnościach należności. - Tymi sprawami zajmowali się pracownicy referatów finansowych, nie wiedziałem wtedy o żadnych opóźnieniach i o konieczności spłaty odsetek. Nigdy też nie wydawałem polecenia, by opóźniać spłaty. Zawsze uważałem, że trzeba płacić w terminie, albo - jak w przypadku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, gdy są jakieś kłopoty w terminowej spłacie, prosić o rozłożenie należności na raty. Myślę, że kwestie opóźnienia w spłatach wynikały z opieszałości pracowników referatu - mówił Tadeusz D.