Sprawa dotyczy wpisu internetowego na profilu Romualda Zawodnika na Facebooku, który zawierał sformułowanie „czy nowym gospodarzem może być ustępujący po dwóch kadencjach wójt, który dokonań ma niewiele, a problemów obyczajowych i prawnych co niemiara”.
Ma sprostować i przeprosić
Robert Kowalczyk w trybie wyborczym wniósł do sądu o zakazanie Zawodnikowi rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na jego temat oraz o nakazanie sprostowania informacji wraz z przeprosinami.
Sąd Okręgowy w Radomiu po rozpatrzeniu sprawy w poniedziałek wydał postanowienie nakazujące Romualdowi Zawodnikowi sprostowanie informacji poprzez odwołanie tych słów i nakazaniu przeproszenie Roberta Kowalczyka za te słowa w terminie 48 godzin od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, oraz wpłacenie tysiąca złotych na rzecz Pionkowskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami.
Sąd w uzasadnieniu podniósł, iż kampania wyborcza nie może opierać się na gołosłownych pomówieniach i przypisywaniu swoim rywalom cech jednoznacznie negatywnych bez udokumentowania takich określeń i zarzutów i że uczestnik nie wskazał nawet pośrednio jakie to problemy obyczajowe i prawne ma wnioskodawca.
Także gołosłowne są jego zarzuty, iż wnioskodawca w „czasie kadencji niewiele dokonał”.
„Nie wytrzymuje ciśnienia”
Robert Kowalczyk, kandydat na burmistrza Pionek stwierdził – że burmistrz Romuald Zawodnik nie wytrzymuje ciśnienia wyborczego i na swoim Facebooku wypisuje rzeczy, które godzą w jego dobre imię.
Poinformował również, że podczas rozprawy był przesłuchiwany w roli świadka pracownik urzędu, który próbował zrealizować materiał wideo w Garbatce-Letnisko mający na celu zdyskredytowanie jego jako wójta.
- Okazuje się, że w tych wpisach albo w tym, by udokumentować wpisy biorą w tym udział urzędnicy, który pracują albo w Urzędzie Miejskim albo w Centrum Aktywności Lokalnej. W niedzielę jeden z pracowników urzędu robił materiał filmowy na terenie gminy Garbatka, który miał pokazać jakim to jestem nie dobrym wójtem w tej gminie a uczestnikiem tych nagrań według świadka, który zeznawał dziś w sądzie ma być żona pracownika CAL – oświadczył Kowalczyk.
Postanowienie sądu nie jest prawomocne. Burmistrz Romuald Zawodnik może odwołać się od decyzji Sądu Okręgowego w Radomiu do Sądu Apelacyjnego w Lublinie ciągu 24 godzin od momentu otrzymania odpisu postanowienia.
Burmistrz złoży apelację
Co na to burmistrz Pionek?
- Będę składał zażalenie do Sądu Apelacyjnego. Rozumiem, że jest to tryb wyborczy, przyspieszony, a strony mają mniej czasu na przygotowanie, ale nie może być tak, że pozbawia się mnie praktycznie jakichkolwiek szans na obronę. Miałem 30 minut od chwili otrzymania zawiadomienia z treścią tego wniosku do stawienia się do sądu. Mimo tego udało mi się zgłosić świadka, który był w stanie zeznawać bardzo mocno dowodowo na moją korzyść. Sąd pozbawił mnie tego prawa, nie rozumiem, dlaczego - tłumaczył nam Romuald Zawodnik.
- Prosiłem o odroczenie o trzy godziny, bo świadek nie mógł dotrzeć, do godziny 15. Ja nie jestem z gminy Garbatka, ale miałem prawo odwołać się do świadków z tamtej strony. Mój świadek potwierdziłby, że mój wpis miał umocowanie w pewnych faktach i był uprawniony. W ciągu pół godziny udało mi się zgrać zeznania ludzi z gminy Garbatka, na temat sytuacji, która tam się działa, konfliktów, ale i tego dowodu sąd nie dopuścił. Co więcej, sąd nie udzielił mi możliwości zwrócenia się z pytaniami do wnioskodawcy. Zostałem skazany za dwa słowa, o problemach obyczajowych i prawnych. Ja w tej chwili mam dowody na jedno i drugie, i w apelacji to zgłoszę - zapewnia.
IDĘ NA WYBORY SAMORZĄDOWE 2018 – DOŁĄCZ DO WYDARZENIA NA FACEBOOKU I BĄDŹ NA BIEŻĄCO!
POLECAMY RÓWNIEŻ:
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?